Het nieuwe kunstwerk Ida moet €750.000,- kosten. Maar als dit project nu teruggedraaid zou worden kost dat al €155.000,-! Wij zijn dan ook tegen een prijzig kunstwerk als Ida. Hier kunnen ook goedkopere alternatieven volstaan. Deze plek kan bijvoorbeeld jaarlijks ‘gegund’ worden aan een lokale kunstenaar die hier een eigen kunstwerk mag plaatsen en op die manier reclame voor zichzelf kan maken. Deze kunstenaar zal het kunstwerk ook zelf moeten onderhouden. Op deze manier kost dit project de gemeente geen geld en wordt een lokale kunstenaar geholpen.

Inwoners van de Haarlemmermeer willen het kunstwerk Ida niet. Wij vinden het onbegrijpelijk dat de gemeente niet luistert naar de bewoners. Dit is wat ons betreft weer een voorbeeld dat de gemeente er niet voor de bewoners is, maar de bewoners juist voor de gemeente. Het betreft hier gemeenschapsgeld en dat moet op een juiste, effectieve en kostenefficiënte wijze besteed worden. Ida is dat duidelijk niet. Als blijkt dat de bewoners niet op dit kunstwerk zitten te wachten dan moet je het niet doen!

De lokale partijen zijn net als in 2014 de winnaars geworden van de gemeenteraadsverkiezingen. Nu 97,5 procent van de stemmen geteld is, staan ze op 32,7 procent, tegen 27,6 procent de vorige keer. De opkomst is met 55 procent iets hoger dan de vorige keer.

In Haarlemmermeer zijn er op 21 maart geen gemeenteraadsverkiezingen. In verband met de fusie per 1 januari 2019 tussen Haarlemmermeer en Haarlemmerliede/Spaarnwoude kiezen de inwoners van beide gemeenten op 21 november 2018 één gezamenlijke gemeenteraad. Wel is er op 21 maart het raadgevend referendum over de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017 (Wiv 2017). Kiezers kunnen dan hun stem uitbrengen voor of tegen deze wet.

SCHIPHOL - Ondernemers en bewoners slaan de handen ineen om een start- en landingsbaan van Schiphol in zee van de grond te krijgen. Zij hebben een vergevorderd plan voor zo’n ’zeebaan’, die de volle Haarlemmermeer moet gaan ontlasten.